Google Mapsで「選ばれる」店舗に。地域No.1を目指す、次世代型MEO管理ツール。

飲食店の集客導線の多くが「地図検索 → 来店」という“意図の強い検索行動”で完結するためです。
Googleの公式データでは、「近くの飲食店」検索は来店率が非常に高い ことが明らかになっています。
さらに飲食店は、
・スマホ検索率が90%以上（位置情報と連動）
・「今日行きたい」「この近くで食べたい」という“即時性需要”が多い
・Google評価（口コミ・写真）が意思決定の基準になりやすい
という特徴があるため、SEOよりMEOの方が成果に直結します。

Googleが重視する3つの評価軸「距離・関連性・知名度」を、飲食店の運用でコントロールできているかどうかです。
特に差が出るポイントは下記の5点：
1.写真の量・質・更新頻度
→ 活発な店舗が優遇されるため、月10～20枚以上の追加が理想
2.新着口コミの増加数（量より“継続”）
→ 口コミ30件の店より、直近10件が最新の店が優遇される
3.カテゴリと属性設定の最適化
→ 「焼肉」「ホルモン」「牛タン」など“細分化”が順位に影響
4.投稿（最新情報）での情報更新
→ 実際の来店行動に直結する“今日の情報”が評価される
5.店舗名・住所などのNAP情報の統一
→ 微妙な違いでもGoogleは“別の店”と認識する場合あり

成果が出る店 = Googleが「この店は実在していて人気がある」と判断する店と言い換えられます。

エリア・競合状況で変わりますが、上位表示される店舗では
・予約数：1.5～3倍
・ルート案内：2～5倍
・電話数：1.3～2倍
に増加している例が多くあります。
特に飲食店は“検索したその日に来店”が多いため、改善効果が早く出やすいです。

可能ですが、“公式サイトの有無”は順位評価に影響します。
理由：
・店舗情報の信頼性（NAPの一致）
・メニュー詳細・価格情報への導線
・店舗が“実在する”証拠の役割
Googleは「外部サイトとの整合性」を見るため、最低限のLPでもいいので公式ページはあった方が明確に有利です。
ホームページがない＝情報量が不足 → 評価が伸びにくい
ホームページあり＝信頼性・関連性が強化 → 上位表示されやすい
この違いは大きいです。

競合分析の“3つの指標”を把握し、弱点にピンポイントで対策することです。
競合の強さは以下で判定できます：
・口コミ力（総数・新着・点数）
・写真量と更新頻度
・カテゴリ・属性の最適化度

この3つを比較して、
・自店の弱点 → 改善
・強み → 強化
の流れで戦略的に順位を取りに行きます。
飲食店は“差別化が数字に出やすい”ため、競合の弱点に合わせて運用すると、上位3位に入りやすいです。

状況によりますが、設定を適正に整え、運用を開始してから2～3ヶ月程度で順位や反応に変化が出る例が多いです。
ただし、競合の強さ・地域特性・店舗の歴史・口コミの数・投稿写真の質などによっては4～6ヶ月、
あるいはそれ以上かかることもあります。
forcardでは、自社で飲食店を運営している強みを生かしどういうキーワードなどを設定すればいいかなど
最適なご提案ができると思いますので一度弊社の無料診断でチェックしてみてはいかがでしょうか？